Британские ученые заявили, что будущий вариант коронавируса может оказаться гораздо более опасным и вызывать большее число смертей, чем «омикрон»-штамм. По данным The Guardian, многие из них говорят, что нужно соблюдать осторожность при снятии последних ограничительных мер по COVID-19 в Великобритании (что премьер-министр Борис Джонсон хочет сделать на следующей неделе).
При этом растут требования к Крису Уитти и Патрику Валлансу, старшим советникам правительства по коронавирусу, провести пресс-конференцию, чтобы показать, какие доказательства есть в поддержку решения отменить ограничения.
Эпидемиолог профессор Марк Вулхаус из Эдинбургского университета отметил опасность, которая связана с широко распространенным предположением о том, что будущие штаммы коронавируса продолжат становиться мягче по своему воздействию.
По словам ученого «омикрон»-вариант не произошел от штамма «дельта». Он появился из другой части генеалогического древа вируса. В связи с тем, что наука не знает, откуда в генеалогическом древе вируса появится новый вариант, невозможно сказать, насколько он окажется патогенным. Он может быть менее патогенным, но с таким же успехом и более патогенным.
Данную точку зрения поддержал вирусолог, профессор из Уорикского университета Лоуренс Янг. По его словам, люди думают, что вирус эволюционировал линейно от «альфы» к варианту «бета», от «дельты» к «омикрону». Однако это не так. Идея о том, что варианты коронавируса будут со временем становиться мягче, ошибочна. Новый штамм может оказаться еще более патогенным, чем, к примеру был, «дельта»-вариант.
Спецпредставитель Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по коронавирусу Дэвид Набарро также подчеркнул неопределенность того, как могут вести себя будущие штаммы коронавируса. По его словам, после «омикрона» вариантов будет больше, и если они окажутся более заразными, то начнут доминировать. К тому же они могут вызывать различные формы заболевания, проще говоря, оказаться более смертельными или иметь более долгосрочные последствия для переболевших.
Набарро призвал власти продолжать планировать возможность увеличения количество больных людей, которые нуждаются в стационарной помощи. Было бы очень разумно поощрять людей регулярно защищать себя и других. Подход, который не делает этого, оказался бы авантюрой с серьезными последствиями. В такой игре нет никаких плюсов. Пандемии предстоит пройти очень долгий путь, и, как было в случае с ее началом, люди будут оказывать влияние на ее долгосрочные последствия своими действиями.
Предупреждения прозвучали, когда благотворительные организации и педагоги призвали главврача и главного научного советника Великобритании публично объяснить план, который был обнародован в парламенте на минувшей неделе, по снятию с 24 февраля всех коронавирусных ограничений, в том числе требования об изоляции после сдачи положительного ПЦР-теста.
Этот призыв прозвучал, так как новые данные говорят, что на людей, страдающих раком крови, сейчас приходится более высокая доля смертей от коронавирусной инфекции, чем в любой момент пандемии. Согласно анализу Управления национальной статистики, 458 человек с раком крови в Англии и Уэльсе скончались от COVID-19 в период с октября по декабрь прошлого года — каждый 20-й из тех, кто умер от коронавируса за это время. У людей с раком крови ослаблен иммунитет, поэтому вакцины вряд ли защитят их.
Отсутствие какого-то совместного плана поддержки людей с ослабленной иммунной системой предполагает, что они не играли заметной роли в решении властей снять ограничения, сказала исполнительный директор Blood Cancer UK Джемма Питерс. По ее словам, ограничения не получится держать вечно, но, учитывая потенциальное негативное влияние на граждан с ослабленным иммунитетом, важно, чтобы правительство изложило научную основу.
Политический директор организации Kidney Care UK Фиона Лауд призвала власти обратить внимание на полмиллиона людей с ослабленным иммунитетом в Великобритании и поделиться своими планами, а также доказательствами принимаемых решений.
Директор средней школы для мальчиков Саутенда Робин Беван в свою очередь подчеркнул, что заявление, которое было сделано правительством на прошлой неделе, кажется преждевременным. По его словам, было бы гораздо более обнадеживающе и намного легче объяснить родителям, если бы существовало повествование, основанное на науке, а не на нарратив, который основан на либертарианских устремлениях.
Сейнвен Джайлз, у которой после лечения рака снизился иммунитет, рассказывает, что заявление британского премьера заставило ее чувствовать себя исключенной из общества.
По данным The Guardian, представитель британского правительства говорит, что тем, кто считается клинически чрезвычайно уязвимым, нужно следовать тем же рекомендациям, что и общественности, но рассмотреть возможность принятия дополнительных мер, которые помогут снизить вероятность заражения коронавирусом. Вакцинация — лучший способ.
Ранее американские ученые выяснили, что инкубационный период у «омикрон»-штамма коронавируса короче, чем у предыдущих вариантов инфекции. Именно поэтому его распространение происходит быстрее.
Загрузка...